Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el actor no subsanó los defectos advertidos en el auto de inadmisión.
La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido, tras advertir que el demandante no presentó motivación alguna para debatir los argumentos que le fueron planteados en el auto de rechazo, sino que se limitó a señalar que la demanda cumplía con los requisitos del Decreto 2067 de 1991 y, que colocaba a consideración de la Corporación los mismos argumentos expuestos en el escrito de corrección.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015), pronunciado por el doctor Jorge Ignacio Pretelt Chaljub como magistrado sustanciador, mediante el cual se rechazó la demanda formulada por el ciudadano Milton Marino Gómez Ortiz, contra la expresión "permanente o" contenida en el inciso
- primero. del artículo 44 de la Ley 1474 de 2011.
- SEGUNDO. COMUNÍQUESE la presente providencia al peticionario, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.